Democracia -Mi conclucion-

Hablar de democracia definitivamente es hablar de ficción, realmente no existe; ¿que es democracia? ¿eligir? ¿votar? ¿Participar? ¿estar informado? ¿una mezcla de todo esto?

Sinceramente creo que no importa realmente eso, el punto mas importarte es ¿como cree cada ciudadano que vive? la opinión de las personas respecto a como se siente realmente es una pieza fundamental, el confiar o no en su sistema democrático sera determinante para su participación. 

las instituciones reflejan el grado de evolución de una sociedad en general, ya que estas se van construyendo a través de los años y hace que sus participantes tengan garantías reales de las decisiones. El tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos no solo se cumple con las normas internas de cada país sino que se la da base para tomar mejores decisiones; la diversidad genera oportunidad. 

En los paises estudiados se pudo observar el antagonismo de un sistema con otro, porque la calidad de vida de los habitantes de un pais no solo dependen de la producion del mismo sino que esta influenciado por la calidad de participacion que se tiene en el desarrollo de nueves y mejores proyecto. 

Aqui les dejo un videito que encontre mientras investigaba un poco y me causo algo de risa: 

¿El voto es igual a elegir? Corea del norte

En esta nación nos encontramos otro caso curioso de como las personas viven en "democracia" una palabra que no tiene nada que ver con lo que realmente viven los ciudadanos en Corea del Norte, ello votan ¡pero no eligen!

El pueblo Coreano se ve sometido a un régimen que impone un candidato único por impuesto por Kim jong-II hijo de Kim II Sung considerado como el eterno presidente, estos candidatos serán los que formen parte de la asamblea suprema del pueblo; las elecciones para la misma son cada 5 años en la cual hay una gran participación de los ciudadanos (en la ultimas un 99% de las personas fueron a votar).

Ahora bien con un numero tan elevado de electores ¿por que no es un país democrático? son unos ciudadanos que viven en un constante miedo, sumado con el echo de que NO ELIGEN solo tienen una opción y es parte de sus deberes ejercer su derecho al voto. 

Referencias: Corea del norte, Democracia 

Dentro de Cuba ¿hay democracia?

En el interior de cuba se maneja el término de Democracia popular, en la cual tiene como presidente al señor Fidel castro quien tomo el poder de la nación en 1956 generando profundas reformas en el sistema democrático cubado… Su “democracia” es totalmente simbólica puesto que ellos no tienen diversidad de opciones (solo poseen un partido político) y cualquier símbolo de oposición está totalmente prohibida.

“Otra de las cantinelas entonadas contra Cuba es la del partido único. Tal crítica tiene un costado formalmente cierto, pues allí existe el PC cubano, que tuvo por base principal al Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro. El ataque es falso y mal intencionado porque oculta que ese partido único, como se refirió, no propone ni dispone de las candidaturas a los órganos de poder de los distintos niveles, pues eso queda en manos de la población” Emilio Marin, la arena (2015)

Existen dos grandes opiniones con respecto a cómo se vive democráticamente en el país:

1: Es una dictadura; no podría llamarse democrático a un sistema que no permite publicidad política, otro partido político o una oposición directa a sus planteamientos marxistas… Es un país que ve oprimida su libertad de expresión.

2: También esta la perspectiva de los que argumentan que en cuba si hay democracia porque todas las personas tienen derecho al voto y cualquier ciudadano de la comunidad puede postularse.

Referencias: Política de cuba, Sistema Politico

Reino Unido, democracia parlamentaria

Se denomina Parlamento de Inglaterra al poder legislativo del Reino Unido. Sus raíces se remontan a principios del periodo medieval . A lo largo de diversos desarrollos, fue reduciendo progresivamente el poder del monarca británico, y terminó, tras el Acta de Unión (1707), por ser la base principal del Parlamento de Gran Bretaña, y más tarde del Parlamento del Reino Unido. Esto convierte al moderno Parlamento del Reino Unido en uno de los cuerpos legislativos más antiguos del mundo, probablemente el que más antigüedad tiene, y por esta razón en ocasiones es llamado la "Madre de todos los Parlamentos".

La Gran Recesión ha modificado las actitudes de los ciudadanos hacia la UE (imagen de la UE, confianza en las instituciones, satisfacción con la democracia, etc.), dejando muy atrás las correcciones democráticas que a lo largo del proceso de integración política se fueron introduciendo en los procedimientos de toma de decisiones: mayores atribuciones para el Parlamento Europeo, introducción de la iniciativa ciudadana, mayor implicación de los Parlamentos estatales, mayor trasparencia, entre otras.

Las debilidades del diseño institucional de la Eurozona y el sesgo de la propia política monetaria ante una crisis económica y financiera de dimensiones inesperadas han desencadenado una crisis de representación política y desvirtuado el proyecto europeo de cooperación y solidaridad.

El último Eurobarómetro semestral publicado, en diciembre de 2014, vuelve a retratar la fractura en las actitudes hacia la UE entre europeos del Norte y del Sur.

Así, como podemos observar en el primer gráfico, mientras 6 de cada 10 ciudadanos de dos de los principales aliados de Alemania en la Eurozona, Finlandia (62%) y Países Bajos (60%), muestran su total acuerdo con la afirmación “Mi voz cuenta en Europa”, en España (26%), Portugal (25%), Italia (23%) y Grecia (23%), sostienen esta afirmación menos de 3 de cada 10.

"La democracia está en crisis y el 99% de la población se siente impotente y sin posibilidades de cambiar el sistema en beneficio de la mayoría", denuncia esta activista, de 54 años y origen holandés.

Enlaces: Parlamento, Protestas

Democracia sudafricana

Ya son 15 años desde que la democracia piso fuerte en este país, retomandose los derechos a las personas de todas las razas puntualmente a los negros que habrían sido discriminados fuertemente en periodos anteriores. El cambio se puede notar en ta poco tiempo el país se ha ido superando rápidamente en comparación con muchos piases similares de su continente, pero con esto no es suficiente, aun se nota los problemas de educación que repercuten en la producción del país y como a pasar que constitucionalmente esta prohibido existe la discriminación entre los ciudadanos que es un freno notable para la prosperidad plena del país. 

"La transición a la democracia en Sudáfrica vino acompañada de una enorme carga emotiva y de un interesante desafío de aplicación empírica de la Ciencia Política. Emotiva, por las características delrégimen autoritario precedente, basado en la segregación racial y la exclusión política de la mayoríade la población. Emotiva, asimismo, por la personalidad carismática y el enorme ejemplo cívico dequien simbolizó el cambio. Nelson Mandela —27 años en prisión— entendió que el futuro del paísno podía pasar por ningún tipo de revancha ni nuevas formas de exclusión de los antaño excluyentesy que era necesario diseñar un sistema institucional que permitiera la convivencia armoniosa de losdiferentes grupos étnicos del país. Y fue en este punto donde la Ciencia Política tuvo un lugar desta-cado. Bajo la inspiración directa de la obra de Arend Lijphart, la transición sudafricana se llevó a cabomediante un diseño institucional que recogía, casi en su totalidad, el tipo ideal de “democracia de con-senso” que formulara el politólogo holandés en su seminal obra Democracies: Patterns of Majorita-rian & Consensus Government in Twenty-one Countries.Este artículo forma parte de un trabajo más amplio donde estudio por qué y cómo cambió el régimenpolítico sudafricano de uno excluyente a otro democrático, qué tipo de democracia es y cómo le estáyendo a la democracia sudafricana. En primer lugar, haré un resumen sucinto de las causas de la tran-sición sudafricana y cómo se llevó a cabo. Posteriormente, analizaré los mecanismos institucionales desplegados para hacer viable la convivencia multiétnica en lo que, como consecuencia de la transición, había dejado de ser un régimen de segregación racial. En la tercera parte trataré algunos aspectos de los procesos electorales ocurridos desde 1994, para concluir con una evaluación, también sucinta, de los problemas que afronta la democracia sudafricana."Secundino González Marrero (2012)

"Un "enorme cambio social" Además, entre las claves de la acción política de Mandela estuvo su intento de sentar las bases de un "enorme cambio social, en un país en el que el 10% lo tenía todo y el 90% no tenía nada. Ese reto social, con luces y sombras, no se debe perder de vista", explica Ruiz-Giménez. Y es que se emprendió un intento de mejorar las condiciones de vida de la población en general sin que huyeran los inversores internacionales ni los ciudadanos con mayor cualificación (casi todos blancos). Alrededor de Mandela, en Sudáfrica, se ha creado toda una industria "Alrededor de Mandela, en Sudáfrica, se ha creado toda una industria. Su rostro aparece en todo tipo de objetos y sus nietos acaban de empezar un reality show con el nombre de Being Mandela ("Ser un Mandela"), explica Carlota García Encina, investigadora del Real Instituto Elcano. En su opinión, la exaltación de Mandela como mito no le ha hecho ningún favor. "Era un hombre con aciertos y desaciertos, como todos. Él mismo ha reconocido sus errores, como fue buscarle un puesto en el Gobierno a su segunda mujer, Winnie Mandela", señala. En el lado político, la profesora García Encina opina que el paso más importante y con más calado dado por Mandela fue su decisión de asumir la presidencia solo durante una legislatura. "Fue un ejemplo para el resto de líderes de África, donde hasta entonces era muy típico que tras las primeras esperanzas democratizadoras los presidentes se aferraran a sus poltronas y se volvieran autoritarios", señala."Nicolas Sarrier (2013)

Enlaces: la democracia en sudafrica, Legado de Mandela